八喜电子书 > 文学名著电子书 > 韩非子 >

第15部分

韩非子-第15部分

小说: 韩非子 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




客有为周君画策者,三年而成。君观之,与髹策者同状。周君大怒。画策者

曰:“筑十版之墙,凿八尺之牖,而以日始出时加之其上而观。”周君为之,望

见其状,尽成龙蛇禽兽车马,万物之状备具。周君大悦。此策之功非不微难也,

然其用与素髹策同。

客有为齐王画者,齐王问曰:“画孰最难者?”曰:“犬马难。”“孰易者?”

曰:“鬼魅最易。”夫犬马,人所知也,旦暮罄于前,不可类之,故难。鬼魅,

无形者,不罄于前,故易之也。

齐有居士田仲者,宋人屈穀见之,曰:“穀闻先生之义,不恃人而食。今穀

有树瓠之道,坚如石,厚而无窍,献之。”仲曰:“夫瓠所贵者,谓其可以盛也。

今厚而无窍,则不可以剖以盛物;而任重如坚石,则不可以剖而以斟。吾无以瓠

为也。”曰:“然,穀将弃之。”今田仲不恃侍人而食,亦无益人之国,亦坚瓠

之类也。

虞庆为屋,谓匠人曰:“屋太尊。”匠人对曰:“此新屋也,涂濡而椽生。

夫濡涂重而生椽挠,以挠椽任重涂,此宜卑。”虞庆曰:“不然。更日久,则涂

干而椽燥。涂干则轻,椽燥则直,以直椽任轻涂,此益尊。”匠人诎,为之而屋

坏。

一曰:虞庆将为屋,匠人曰:“材生而涂濡。夫材生则挠,涂濡则重,以挠

任重,今虽成,久必坏。”虞庆曰:“材干则直,涂干则轻。今诚得干,日以轻

直,虽久必不坏。”匠人诎,作之,成,有间,屋果坏。

范且曰:“弓之折,必于其尽也,不于其始也。夫工人张弓也,伏檠三旬而

蹈弦,一日犯机,是节之其始而暴之其尽也,焉得无折?且张弓不然:伏檠一日

而蹈弦,三旬而犯机,是暴之其始而节之其尽也。”工人穷也,为之,弓折。

范且、虞庆之言,皆文辩辞胜而反事之情。人主说而不禁,此所以败也。夫

不谋治强之功,而艳乎辩说文丽之声,是却有术之士而任“坏屋”、“折弓”也。

故人主之于国事也,皆不达乎工匠之构屋张弓也。然而士穷乎范且、虞庆者,为

虚辞,其无用而胜;实事,其无易而穷也。人主多无用之辩,而少无易之言,此

所以乱也。今世之为范且、虞庆者不辍,而人主说之不止,是贵“败”、“折”

之类而以知术之人为工匠也。工匠不得施其技巧,故屋坏弓折,知治之人不得行

其方术,故国乱而主危。

夫婴儿相与戏也,以尘为饭,以涂为羹,以木为胾,然至日晚必归饷者,尘

饭涂羹可以戏而不可食也。夫称上古之传颂,辩而不悫,道先王仁义而不能正国

者,此亦可以戏而不可以为治也。夫慕仁义而弱乱者,三晋也;不慕而治强者,

秦也,然而未帝者,治未毕也。

【说三】

人为婴儿也,父母养之简,子长人怨;子盛壮成人,其供养薄,父母怒而诮

之。子、父,至亲也,而或谯或怨者,皆挟相为而不周于为己也。夫卖庸而播耕

者,主人费家而每食,调布而求易钱者,非爱庸客也,曰:如是,耕者且深,耨

者熟耘也。庸客致力而疾耘耕者,尽巧而正畦畤者,非爱主人也,曰:如是,羹

且美,钱布且易云也。此其养功力,有父子之泽矣,而心调于用者,皆挟自为心

也。故人行事施予,以利之为心,则越人易和,以害之为心,则父子离且怨。

文公伐宋,乃先宣言曰:“吾闻宋君无道,蔑侮长老,分财不中,教令不信,

余来为民诛之。”

越伐吴,乃先宣言曰:“我闻吴王筑如皇之台,掘渊泉之池,罢苦百姓,煎

靡财货,以尽民力,余来为民诛之。”

蔡女为桓公妻,桓公与之乘舟,夫人荡舟,桓公大惧,禁之不止,怒而出之。

乃且复召之,因复更嫁之。桓公大怒,将伐蔡。仲父谏曰:“夫以寝席之戏,不

足以伐人之国,功业不可冀也,请无以此为稽也。”桓公不听。仲父曰:“必不

得已,楚之菁茅不贡于天子三年矣,君不如举兵为天子伐楚。楚服,因还袭蔡,

曰:‘余为天子伐楚,而蔡不以兵听从’,遂灭之。此义于名而利于实,故必有

为天子诛之名,而有报仇之实。”

吴起为魏将而攻中山。军人有病疽者,吴起跪而自吮其脓。伤者之母立泣,

人问曰:“将军于若子如是,尚何为而泣?”对曰:“吴起吮其父之创而父死,

今是子又将死也,今吾是以泣。”

赵主父令工施钩梯而缘播吾,刻疏人迹其上,广三尺,长五尺,而勒之曰:

“主父常游于此。”

秦昭王令工施钩梯而上华山,以松柏之心为博,箭长八尺,棋长八寸,而勒

之曰:“昭王尝与天神博于此矣。”

文公反国,至河,令笾豆捐之,席蓐捐之,手足胼胝而面目黧黑者后之。咎

犯闻之而夜哭。公曰:“寡人出亡二十年,乃今得反国。咎犯闻之不喜而哭,意

不欲寡人反国耶?”犯对曰:“笾豆所以食也,而君捐之;席蓐所以卧也,而君

弃之;手足胼胝,面目黧黑,劳有功者也,而君后之。今臣与在后,中不胜其哀。

故哭。且臣为君行诈伪以反国者众矣,臣尚自恶也,而况于君?”再拜而辞。文

公止之曰:“谚曰:‘筑社者,攓撅而置之,端冕而祀之。’今子与我取之,

而不与我治之,与我置之,而不与我祀之焉。”乃解左骖而盟于河。

郑县人卜子使其妻为袴,其妻问曰:“今袴何如?”夫曰:“象吾故袴。”

妻因毁新,令如故袴。

郑县人有得车轭者,而不知其名,问人曰:“此何种也?”对曰:“此车轭

也。”俄又复得一,问人曰:“此是何种也?”对曰:“此车轭也。”问者大怒

曰:“曩者曰车轭,今又曰车轭,是何众也?此女欺我也!”遂与之斗。

卫人有佐弋者,鸟至,因先以其裷麾之,鸟惊而不射也。

郑县人卜子妻之市,买鳖以归。过颍水,以为渴也,因纵而饮之,遂亡其鳖。

夫少者侍长者饮,长者饮,亦自饮也。

一曰:鲁人有自喜者,见长年饮酒不能釂则唾之,亦效唾之。

一曰:宋人有少者亦欲效善,见长者饮无余,非堪酒饮也而欲尽之。

书曰:“绅之束之。”宋人有治者,因重带自绅束也。人曰:“是何也?”

对曰:“书言之,固然。”

书曰:“既雕既琢,还归其朴。”梁人有治者,动作言学,举事于文,曰:

“难之。”顾失其实。人曰:“是何也?”对曰:“书言之,固然。”

郢人有遗燕相国书者,夜书,火不明,因谓持烛者曰:“举烛。”而误书

“举烛”。举烛,非书意也。燕相受书而说之,曰:“举烛者,尚明也;尚明也

者,举贤而任之。”燕相白王,王大说,国以治。治则治矣,非书意也。今世举

学者多似此类。

郑人有欲买履者,先自度其足而置之其坐,至之市而忘操之。已得履,乃曰:

“吾忘持度。”反归取之。及反,市罢,遂不得履。人曰:“何不试之以足?”

曰:“宁信度,无自信也。”

【说四】

王登为中牟令,上言于襄主曰:“中牟有士曰中章、胥己者,其身甚修,其

学甚博,君何不举之?”主曰:“子见之,我将为中大夫。”相室谏曰:“中大

夫,晋重列也,今无功而受,非晋臣之意。君其耳而未之目邪!”襄主曰:“我

取登,既耳而目之矣;登之所取,又耳而目之。是耳目人绝无已也。”王登一日

而见二中大夫,予之田宅。中牟之人弃其田耘、卖宅圃而随文学者,邑之半。

叔向御坐,平公请事,公腓痛足痹转筋而不敢坏坐。晋国闻之,皆曰:“叔

向贤者,平公礼之,转筋而不敢坏坐。”晋国之辞仕托慕叔向者,国之锤矣。

郑县人有屈公者,闻敌,恐,因死,恐已,因生。

赵主父使李疵视中山可攻不也。还报曰:“中山可伐也。君不亟伐,将后齐、

燕。”主父曰:“何故可攻?”李疵对曰:“其君见好岩穴之士,所倾盖与车以

见穷闾陋巷之士以十数,伉礼下布衣之士以百数矣。”君曰:“以子言论,是贤

君也,安可攻?”疵曰:“不然。夫好显岩穴之士而朝之,则战士怠于行阵;上

尊学者,下士居朝,则农夫惰于田。战士怠于行阵者,则兵弱也;农夫惰于田者,

则国贫也。兵弱于敌,国贫于内,而不亡者,未之有也。伐之不亦可乎?”主父

曰:“善。”举兵而伐中山,遂灭也。

【说五】

齐桓公好服紫,一国尽服紫。当是时也,五素不得一紫。桓公患之,谓管仲

曰:“寡人好服紫,紫贵甚,一国百姓好服紫不已,寡人奈何?”管仲曰:“君

欲止之,何不试勿衣紫也?谓左右曰:‘吾甚恶紫之臭。’于是左右适有衣紫而

进者,公必曰:‘少却,吾恶紫臭。’”公曰:“诺。”于是日,郎中莫衣紫,

其明日,国中莫衣紫;三日,境内莫衣紫也。

一曰:齐王好衣紫,齐人皆好也。齐国五素不得一紫。齐王患紫贵。傅说王

曰:“《诗》云:‘不躬不亲,庶民不信。’今王欲民无衣紫者,王请自解紫衣

而朝。群臣有紫衣进者,曰:‘益远!寡人恶臭。’”是日也,郎中莫衣紫,是

月也,国中莫衣紫;是岁也,境内莫衣紫。

郑简公谓子产曰:“国小,迫于荆、晋之间。今城郭不完,兵甲不备,不可

以待不虞。”子产曰:“臣闭其外也已远矣,而守其内也已固矣,虽国小,犹不

危之也。君其勿忧。”是以没简公身无患。

子产相郑,简公谓子产曰:“饮酒不乐也。俎豆不大,钟鼓竽瑟不鸣,寡人

之事不一,国家不定,百姓不治,耕战不辑睦,亦子之罪。子有职,寡人亦有职,

各守其职。”子产退而为政五年,国无盗贼,道不拾遗,桃枣之荫于街者莫援也,

锥刀遗道三日可反。三年不变,民无饥也。

宋襄公与楚人战于涿谷上。宋人既成列矣,楚人未及济。右司马购强趋而谏

曰:“楚人众而宋人寡,请使楚人半涉未成列而击之,必败。”襄公曰:“寡人

闻君子曰:‘不重伤,不擒二毛,不推人以险,不迫人于阨。不鼓不成列。’

今楚未济而击之,害义。请使楚人毕涉成阵而后鼓士进之。”右司马曰:“君不

爱宋民,腹心不完,特为义耳。”公曰:“不反列,且行法。”右司马反列,楚

人已成列撰阵矣,公乃鼓之。宋人大败,公伤股,三日而死。此乃慕自仁义之祸。

夫必恃人主之自躬亲而后民听从,是则将令人主耕以为上,服战雁行也民乃肯耕

战,则人主不泰危乎?而人臣不泰安乎?

齐景公游少海,传骑从中来谒曰:“婴疾甚,且死,恐公后之。”景公遽起,

传骑又至。景公曰:“趋驾烦且之乘,使驺子韩枢御之。”行数百步,以驺为不

疾,夺辔代之御;可数百步,以马为不进,尽释车而走。以且烦之良而驺子韩枢

之巧,而以为不如下走也。

魏昭王欲与官事,谓孟尝君曰:“寡人欲与官事。”君曰:“王欲与官事,

则何不试习读法?”昭王读法十余简而睡卧矣。王曰:“寡人不能读此法。”夫

不躬亲其势柄,而欲为人臣所宜为者也,睡不亦宜乎?

孔子曰:“为人君者,犹盂也;民,犹水也。盂方水方,盂圜水圜。”

邹君好服长缨,左右皆服长缨,缨甚贵。邹君患之,问左右,左右曰:“君

好服,百姓亦多服,是以贵。”君因先自断其缨而出,国中皆不服长缨。君不能

下令为百姓服度以禁之,断缨出以示民,是先戮以莅民也。

叔向赋猎,功多者受多,功少者受少。

韩昭侯谓申子曰:“法度甚不易行也。”申子曰:“法者,见功而与赏,因

能而受官。今君设法度而听左右之请,此所以难行也。”昭侯曰:“吾自今以来

知行法矣,寡人奚听矣。”一日,申子请仕其从兄官。昭侯曰:“非所学于子也。

听子之谒,败子之道乎,亡其用子之谒?”申子辟舍请罪。

【说六】

晋文公攻原,裹十日粮,遂与大夫期十日。至原十日而原不下,击金而退,

罢兵而去。士有从原中出者,曰:“原三日即下矣。”群臣左右谏曰:“夫原之

食竭力尽矣,君姑待之。”公曰:“吾与士期十日,不去,是亡吾信也。得原失

信,吾不为也。”遂罢兵而去。原人闻曰:“有君如彼其信也,可无归乎?”乃

降公。卫人闻曰:“有君如彼其信也,可无从乎?”乃降公。孔子闻而记之曰:

“攻原得卫者,信也。”

文公问箕郑曰:“救饿奈何?”对曰:“信。”公曰:“安信?”曰:“信

名,信事,信义。信名,则群臣守职,善恶不逾,百事不怠;信事,则不失天时,

百姓不逾;信义,则近亲劝勉而远者归之矣。”

吴起出,遇故人而止之食。故人曰:“诺,期返而食。”吴子曰:“待公而

食。”故人至暮不来,吴起至暮不食而待之。明日早,令人求故人。故人来,方

与之食。

魏文侯与虞人期猎。明日,会天疾风,左右止文侯,不听,曰:“不可以风

疾之故而失信,吾不为也。”遂自驱车往,犯风而罢虞人。

曾子之妻之市,其子随之而泣。其母曰:“女还,顾反为女杀彘。”妻适市

来,曾子欲捕彘杀之。妻止之曰:“特与婴儿戏耳。”曾子曰:“婴儿非与戏也。

婴儿非有知也,待父母而学者也,听父母之教。今子欺之,是教子欺也。母欺子,

子而不信其母,非以成教也。”遂烹彘也。

楚厉王有警,与百姓为戒。饮酒醉,过而击,民大惊。使人止之,曰:“吾

醉而与左右戏而击之也。”民皆罢。居数月,有警,击鼓而民不赴。乃更令明号

而民信之。

李悝警其两和,曰:“谨警敌人,旦暮且至击汝。”如是者再三而敌不至。

两和懈怠,不信李悝。居数月,秦人

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的