论人类不平等的起源和基础〔法〕卢梭-第6部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　，Ｖ。

　　　　９２５—１１３５）

　　　　，他以极生动的笔调描绘了野蛮状态中的人。

　　　　他述说野蛮人比文明人更健壮，总的来说，并

　　　　①见“狄德罗选集”

　　　　，人民古典丛书本，第２卷，第１０３页。

　　　　②引自“普拉德神父护教论续篇”

　　　　，见“狄德罗选集”

　　　　，人民古典丛书本，第１卷，第１０７—１０８页。

　　　　③十六、十七世纪中的许多诗人还采用过这种题材。

　45

　　　　２４论人类不平等的起源和基础

　　　　不比文明人更为不幸。

　　　　在近代，“野蛮人是善良的”这一论题，从蒙戴尼起（参看“蒙戴尼论文集”

　　　　，论加尼巴尔人，第１章，第３１节）

　　　　，不断地为人们所阐述，这一点是为卢梭所深知的。我们说这是一个“论题”

　　　　，而不说这是“神话”（就象有些人所说的那样）。无数的水手、商人、传教士，他们从野蛮民族那里旅行回来，都极端赞扬这些民族的道德品质，而鄙弃文明民族的道德品质，这并不是出于所有这些人们的一种共同幻想。毫无疑问，十八世纪的哲学家们利用了旅行家们的记述，并尽量加以美化，来证明人没有基督教也能成为善良的人；证明一切社会和政治制度都能比当时的哲学家所攻击的基督教给予人们以更多的幸福。但是，那些旅行家们的记述也是以真实事实为依据的：他们描写了在原始共产社会里生活的人们的情况，他们在那些人身上发现了一些在我们的社会里已经失去了的美德。在塔西佗和芬尼穆尔。库波尔之间，有什么共同之点呢？然而在前者所描述的日尔曼人所具有的勇敢和忠于集体的美德，又在后者所描述的易洛魁人身上表现出来①。因此，如果把十六世纪、十七世纪和十八世纪中的旅行家们看作是可怜的头脑简单的人，那是不正确的。他们的论断，在这篇“论不平等”里还可以见到，并且给这篇论文以某种程度的真实基础。在这些旅行家当中，提供最有趣的报导的都是些传教士们，因为他们是最有文化修养的人，他们

　　　　①关于这一问题，参看恩格斯：“家庭、私有制和国家的起源”

　　　　，人民出版社１９５４年版。

　46

　　　　论人类不平等的起源和基础３４

　　　　本没有颂扬不懂基督教的野蛮人的必要，所以那些记述，更是真实可靠的了。

　　　　卢梭看过很多旅行家的记述，他曾读过拉。洪坦男爵的“北美回忆录”

　　　　（１７０３年）。

　　　　拉。洪坦是一位爱冒险的军人，他厌倦了欧洲的生活，因而去和北美印第安人住在一起。是什么原因使欧洲人腐化堕落的呢？

　　　　他写道：“那是因为他们有了‘你的’和‘我的’之分，有了法律、审判官和教士〔而且，此外〕财产私有制

　　　　是欧洲人的社会混乱不安的唯一根源。“（”回忆录“第３卷）

　　　　卢梭也看过神父狄戴尔特所著：“法兰西人居住的安的列斯群岛纪事”一书（共２册，１６７年）

　　　　，他所有的关于加拉伊波人的知识，都是从这部书里获得的。不能肯定，卢梭是否读过拉巴神父的“美洲诸岛的新旅行”

　　　　（共６册，１７２２年）。

　　　　但是他读过拉。宫达明的“南美旅行谈”（１７４５年）

　　　　，也看过“奉王命至厄瓜多尔旅行日志”

　　　　（１７５１年）。

　　　　他对于“旅行纪事汇编”

　　　　（１７４６—１７０年）

　　　　上的材料采用得特别多，这部庞大的汇编是在普勒弗斯特神父主持下出版的。卢梭在本论文发表以后，还继续不断地在读这部汇编。这一点，在１７８２年版的“论不平等”本里就可以得到证明，因为在这一版本里，卢梭又引用了一些新的参考材料，例如西班牙人柯勒阿的记述，这一记述是于１７５７年才在普勒弗斯特所主编的这部汇编里发表出来的。

　　　　但卢梭最常阅读的是毕丰的著作。毕丰是那个时代科学方面的最大的权威。卢梭曾读过毕丰的“土地原理”和“关

　47

　　　　４４论人类不平等的起源和基础

　　　　于人的博物学“

　　　　（１７４９年）

　　　　，他读过“四足兽”的前几卷。在本书的作者附注里，差不多所有关于人和兽的解剖学上各种问题的探讨，都是受了毕丰的影响。特别是毕丰“关于人的博物学”一书中“人种的变异”一章，使他最感兴趣，而这一章是根据旅行家们的许许多多记述写成的。

　　　　最后，我还要附加一句，关于人的善良天性那种乌托邦式的描写，在十八世纪中是很多的①。在菲内龙写的：“德勒马克”里，就已经可以读到这一种描写。德勒马克这部小说，描写的是贝底格人民富有诗意的生活，他们不知私有财产为何物，但他们却享受着自由的乐趣（第７卷末尾）。卢梭是非常尊重菲内龙的，因为他熟悉菲内龙的作品。

　　　　“论文”的意义

　　　　但是这一切都不足以说明这篇论文的内容。卢梭很有系统地看过许多书。透过他这一论文的每一个句子，都可以看到他对其他作家的一些回忆，卢梭就在这些回忆中展开思想活动。他天才的特色之一就是在运用思想的时候总是针对着。。。

　　　　某一个人。他引用洛克的话，是用来反驳霍布斯；反过来说，他引用霍布斯的话，也许是用来反驳洛克。所以我们可以找出许多可以互相对照的理论，在我们所加的注里曾经指出了一些。但如果认为卢梭是在剽窃别人的著作，那是极端荒谬

　　　　①例如“波斯人信札”中的“穴居人”

　　　　，“赣第德”中的爱尔多拉多国等。

　48

　　　　论人类不平等的起源和基础５４

　　　　的①。他在别处找到的所有的材料，都重新加以思考，把这些材料融会贯通变成自己的东西，终于完成了一部辩证法的杰作。这里有必要引证一大段恩格斯说过的话。恩格斯指出：“论不平等”和狄德罗的“拉摩的侄儿”是十八世纪中辩证法的杰作（“反杜林论”

　　　　，法文译本５２页）

　　　　，后来，恩格斯又把这个观念加以申述（同上书１６９页）

　　　　：“甚至卢梭的平等说如没有黑格尔的否定的否定尽接生婆之劳，恐也不能建立起来——而这还是黑格尔诞生之前二十多年的事。卢梭的学说远没有因这种作用而觉得可耻，它在自己最初的阐述中，可说是精采地显示了自己的辩证的起源。人在自然的未开化的状态中是平等的。由于卢梭已把语言的产生看成是对自然状态的歪曲，所以他有充分的理由把同一物种范围内动物的平等也加到动物——人的身上，可是这些彼此平等的动物——人与其他动物相较有一种特长，即具有趋于完善和往前发展的能力，而这种能力也就成了不平等的原因。这样，卢梭就看到了不平等的产生是进步。可是这种进步包含着对抗，它同时又是退步。

　　　　‘后来的一切进步（指脱离自然状态而言）

　　　　只是个人完善。。。。

　　　　化方向上的表面的进步，而实际上它们引向人类的没落。

　　　　。。。。。。

　　　　①我们举出一个实例，来说明仅只采用所谓“溯源法”

　　　　，会得出什么样的结果。在一部专门研究而且赞扬卢梭的巨著（申兹著“有关卢梭著作研究工作的现状”

　　　　１９４１年）的结论中，竟可以读到（第３８８页）这样令人惊异的话：“读了前面那些篇页以后，我们可以得出结论，认为卢梭是革新家的那种观念，现在已经完全过了时了。”

　　　　我们倒愿意把自己列为头脑中具有这种过了时的观念的人。

　49

　　　　６４论人类不平等的起源和基础

　　　　冶金术和农业这两种技术的发明，引起了这一巨大的变革“

　　　　①。

　　　　（把原始森林变为耕地，但同时由于私有制的确立而产生了贫困和奴隶。）

　　　　‘使人文明起来，而使人类没落下去的东西，在诗人看来是。

　　　　金和银，而在哲学家看来是铁和谷物‘②。

　　　　“文明向前进一步，不平等也就向前进一步。

　　　　随文明一起产生的社会为自己建立的各种机构，转变为同它们原来的使命相反的机构。

　　　　‘人民之所以要有首领，乃是为了保卫自己的自由，而不是为了使自己受奴役，这是无可争辩的事实，同时也是全部政治法的基本准则’③。

　　　　“可是这些首领必然地成为人民的压迫者，而且他们把压迫加重到这样的地步，使得达到极端的不平等又重新向自己的对立面转变，成为平等的原因，在专制暴君之前大家都是平等的，就是说大家都等于零。

　　　　‘这里是不平等的顶点，这是封闭一个圆圈的终极点，它和我。。。。。。。。。。。。。

　　　　们所由之出发的起点相遇。在这里一切个人之所以是平等的，正。。。。。。。。。。。

　　　　是因为他们都等于零，臣民除了君主的意志以外没有别的法律‘④。

　　　　“但是专制君主只在他还能使用暴力的时候，才是主子，因此：‘当他被驱逐的时候，他是不能抱怨暴力的暴力支持他；

　　　　①见本书第１２０—１２１页。

　　　　②见本书第１２１页。

　　　　③见本书第１３２页。

　　　　④见本书第１４５页。

　50

　　　　论人类不平等的起源和基础７４

　　　　暴力也推翻他。一切事物都是这样按照自然的顺序进行着‘①。

　　　　“这样不平等又重新转变为平等，可是不是转变为没有语言的原始人的古老的自然的平等，而是转变为更高级的社会公约的平等。压迫者被压迫，这是否定的否定。

　　　　“所以，我们在卢梭的书上，不但已经可以看到那种和马克思在‘资本论’中的论述同出一辙的议论，而且还可以看到卢梭所详细叙述的一系列和马克思运用得相同的辩证的说法：本质上对抗的、包含着矛盾的过程，每个极端朝向它的对立面的转化，最后，作为一切的核心的否定的否定。

　　　　因此，虽然在１７５４年卢梭还不能用‘黑格尔的惯用语’来说话，但无论如何他在黑格尔诞生前二十三年就已经深刻地传染上了黑格尔主义、矛盾的辩证法、逻各斯学说、神学逻辑等等的瘟疫②。“

　　　　③

　　　　我们要说学院派的批评家们不知道恩格斯的这段文章，恐怕是不会使任何人惊讶的。

　　　　他们如果读了恩格斯这段文章，至少可以避免很多解释上的错误。例如有一些人，继伏尔泰之后（伏尔泰致卢梭的那封信至少还有文笔简洁而富有风趣的优点）硬说卢梭无保留地颂扬野蛮人的优越性；还有一些人（如申兹著：“卢梭的思想”

　　　　，１９２９年版）认为卢梭想象中的自然人完全是关于未来人的一种理想。

　　　　卢梭是比这更深刻的。

　　　　当他的同时代的其他哲学家们，把进步设想为一个连续不断的链条，一种有规则的上升的时候，

　　　　①见本书第１４６页。

　　　　②这一讥讽的词语是针对着杜林而说的。

　　　　③这几段引文系依照吴黎平译“反杜林论”（人民出版社１９５６年版第１４３——１４４页）

　　　　，但为照顾本书译文统一起见，在个别字句上作了一些调整。——译者注

　51

　　　　８４论人类不平等的起源和基础

　　　　卢梭却已发现进步本身所具有的对抗性。这并不是由于他比狄德罗那样的人有更大的天才，而是因为他的阶级立场使他。。。。

　　　　比别人更深刻地感觉到在剥削的重压下人民所受的痛苦。

　　　　当然，在这篇论文里还有不少值得商榷的地方。他的方法，看来可能是很奇特的：为了描写原始野蛮生活，竟独自一人躲到圣日尔曼森林里去思考！这真是抽象的方法！完全脱离实际的乌托邦式的梦想！就是因为这一点，泰纳才把十八世纪思想家们的著作，看作是充满了幻想的东西，认为这种幻想对于引起１７８９年可怕的天翻地复的骚动应负责任。

　　　　骤然看来，卢梭这篇论文使泰纳说这样的话，似乎是不无理由的。

　　　　事实上，卢梭的方法是和狄德罗曾经说明过的方法相符合的：“我们有三种主要方法：观察自然、思考和实验。”

　　　　①

　　　　关于实验，不是本论文研究对象所应讨论的问题。卢梭只是希望科学家们有一天去作这种实验（参看本书第６４页）。

　　　　至于观察，那不过是指旅行家们的记述而言。我们看到卢梭已经大量采用了这类记述。但是，这些记述中的矛盾、缺陷以及不精确之处，使他非常惊讶，他愿意有一些真正的哲学家对“人”

　　　　作一番认真的研究（参看本书第１７２—１７７页）。

　　　　在此以前，卢梭只有满足于商人和传教士们的记述。但是这些人永远不会发现孤独生活的野蛮人（这是不用说的）的，因此卢梭只好依赖于空想。不过我们至少可以肯定他是占有了

　　　　①参看“狄德罗选集”

　　　　，第２卷：“对自然的解释”

　　　　，第１５节。

　52

　　　　论人类不平等的起源和基础９４

　　　　各种可能得到的参考材抖。

　　　　卢梭的思考终于使他想象出一个孤独的野蛮人，这显然是完全脱离实际的。没有一个学者现在还怀疑原始人也是始终过着群居的生活。所以卢梭所说的野蛮人只是一个抽象的概念。这个抽象的人实际上还是社会的人，不过卢梭用想象的方法，把社会加于人身上的一切都剥了去。这样，把人说成了是那么适合于原始生活的一种动物，以至人们再不能了解他怎样能够投入社会生活。而且为了阻止人从野蛮状态过渡到社会状态，自然曾安排了种种的障碍，因此，单举一个例子来说，语言的出现，就是不可解释的，而卢梭只能乞灵于神来解释了。

　　　　卢梭的论文固然存在着这些弱点，但是我们不应过于苛求，也不必责难卢梭没有能够在马克思以前，发现人和自然的辩证的统一。马克思