张文木:大国崛起的历史经验与中国的选择-第5部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


大，所以它对世界的依存度就大，它就要控制世界，尤其是军事控制。美国　像一条鳄鱼，腹部非常软，这叫民主，但是皮厚齿利，这叫霸权。它是对内民主，　对外霸权。它对付世界的时候很厉害。有人说美国这个国家快衰落了，但它短期　内垮不了，为什么？它会且有能力排毒，排毒就是转嫁危机。如果本身的内毒排　不出去，它就要打仗。前面讲过，世界财富的转移是靠国家暴力完成的，现在再　加一句，资本主义危机也是靠暴力释放出去的。　　　　　将资源比作水库，将地区经济比作吸水的海绵。原来世界只有北美和欧洲两　大海绵。冷战后，以中国为主力的东亚地区崛起。这样世界在水的总量（常规资　源总量）不增加的情况下，消耗水的海绵体却增加了东亚这一大块。美国是资源　吞吐量大、必须泡在资源水池中才能存活的国家，但现在水池中的水不够它用了，　他身体就出毛病。现在欧元出现且竞争力强劲，吸纳资金的“海绵”越来越大，　再加中国持续崛起，这样世界常规资源将会在这三大经济体增长下严重短缺。如　不降低资源消耗总量，这三大经济体必然要发生冲突，结果不是三方同时降低消　费水平，就是有一方要被打掉。　
…　Page　28…

　　　　有人说，中国的问题是民主而非资源问题。但和平民主需要的主要不是学问　而是资源。别说莱温斯基案件要花多少钱，就说中国农民要有了冤情，按法治程　序说，应该打官司、相信国家，这没问题。但国家司法机关也向他要钱，于是农　民的态度就不取决于法治观念和民主程序而取决于经济收入。可现实是，大多数　的农民收入只够买法治教材而不够打一场官司。如果打不起官司，那这位农民必　定要选低成本的解决方式，但如果连这点费用也没有，那只能独自去冒险。市场　经济，都讲成本。西方国家不怕，它有大量来自南方国家的高额利润回流。从生　到老保证没事，出了事保你打官司有钱，这样社会就会稳定。中国农民打官司，　低级法院不行到中级法院，可能到不了最高法院，作为原告的农民几乎要倾家荡　产了。为什么恐怖主义在穷困地区有市场，主要是经济问题。理论和法律上的规　定和能不能做到是两码事，解决问题需要资源。西方有巨大的资源来供养，因此　它国内民主发展就有物质基础。　　　　　　由于欧洲统一和东亚经济崛起对国际资源需求日益增长，美国对世界资源的　攫取更多地选择暴力方式。从1999年到2003年，美国几乎一年发动一场战争，　而每一场战争都与控制国际资源的目的有关。但从政治考虑，目前美国还不会对　欧洲采取行动，因为欧洲是分散的；同时美国也并不希望中国彻底分裂，它只希　望中国最好像欧洲一样，相对分裂，各地来个“高度自治”，让中国各地政治内　耗，从而使其不仅无力向海外索取资源，而且还需要外部干涉。从地区战略看，　美国希望亚洲这几个大国处于相互制衡状态。因此中国不能太弱，还得帮美国拽　着印度、俄罗斯、日本等。如果中国彻底垮下去，亚洲就会形成一个大的政治真　空，印度、日本、俄罗斯就会借近水楼台的地理优势填补这个真空。那样的话美　国就吃不消了。只有亚洲大国相互都拽着，美国才可以在世界上获得利益。　　　　　　与当年英国一样，中断美国与外部世界的联系是其经济垮台的前提。资本主　
…　Page　29…

义就是这样，它毁灭的是整个世界，但是在有限的地区和时间内人类无法感受到　这种结果。资本主导下的市场经济本身就是一个悖论，没有办法。最终人类还只　有从社会主义中找出路。我们过去说，只有社会主义才能救中国，现在应当更进　一步，只有社会主义才能救人类。　　　　　　　十、大国力量增殖于地区性守成，消释于世界性扩张　　　　　我们谈世界资源，是否意味着中国在未来也要搞世界扩张呢？　　　　　　不，绝对不是这个意思。并且我认为世界扩张对中国现代化进程而言，是一　条通往灾难之路。我赞同毛泽东和邓小平为中国制定的中国永不称霸的外交原则。　　　　　　邓小平给中国定下的未来五十年的发展目标是中等发达国家，这意味着他在　未来较长时间内将中国发展定位在“地区性大国”的层面、中国对世界的影响是　通过地区性的影响来实现的。我们与美国不同，美国是一个世界性的国家，他们　的国务院从来不考虑国内的事。美国军事演习总是以世界某些大国为假想对手、　以世界某个地区为假想战场。我们的军人看的是我们山海关、武汉、长江等，美　国军人则是红海、巴拿马运河、关岛，冲绳岛等。未来中国的军人要有世界眼光，　这是美国人教给我们的经验；未来的中国外交要从本土防卫政策向地区性守成政　策转型、从内敛型守拙政策向外向型积极防御政策转型，长期经营于亚洲，与邻　为善，为中国百年国运打下深深的根基。　　　　　历史上德国和美国的衰兴历程对未来中国是一面镜子。而研究德国，就不能　不了解德国百年国运的奠基人俾斯麦。俾斯麦生于1815年卒于1898年，其生　平几乎覆盖了整个十九世纪。俾斯麦青年时的德国四分五裂，而法国又在拿破仑　失败后一蹶不振，这为德国的崛起提供了历史性的时机。1848年法国拿破仑三　世路易〃拿破仑上台，这对四分五裂的德国形成巨大的压力。而1854年到1856　
…　Page　30…

年爆发的“克里米亚战争”又使德国不得不面对来自俄国的压力。1862年俾斯　麦任普鲁士首相兼外交大臣，主张“铁血政策”，用王朝战争和国际交叉联盟的　方式实现德国统一。1864年他在与奥地利结盟及确保法国拿破仑三世的中立后，　向丹麦宣战，一举拿下石勒苏益格—荷尔斯泰因和基尔港。接着俾斯麦又与意大　利结盟、确保法国中立，不顾奥地利的阻挠，1866年开始并完成德意志的统一　战争，成立北德意志联邦。这使当时的欧洲受到巨大的震惊。意大利枢机主教国　务秘书安东内利听到普鲁士统一战争胜利的消息时惊呼：“天塌下来了！”英国《旁　观者》报评论说：“已经有三十个（！）王朝被扫到一边去了。两千万人的命运就　此永远改变，世界政治已经面目全非。”法国历史学家梯也尔承认，德国统一是　法国四百年来最大的不幸。“多少事，从来急”，俾斯麦并未因此停步，他估计德　国统一后，德法战争不可避免。对拿破仑三世好大喜功性格十分了解的俾斯麦，　借1870年7月19　日法国对普鲁士宣战的时机，以优势兵力迅速深入法国，色　当一战俘获拿破仑三世及其9万军队后，俾斯麦又乘胜挥师巴黎协助梯也尔镇压　了巴黎公社革命。德国从法国获50亿法郎的战争赔款，并获阿尔萨斯和洛林大　部分地区。1871年德意志帝国成立。从1866年至1872年，俾斯麦仅用了六　年的时间就使德国在统一中崛起，由此彻底改变了长期不利于德国的欧洲均势，　确立了德国在欧洲卓然不拔的地位。　　　　　　然而这还不是俾斯麦的过人之处。真正需要中国人学习和领会的是俾斯麦在　胜利后的地区性守成的外交政策。他甚至为了坚持其外交原则，不惜与新皇帝决　裂。　　　　　俾斯麦与当时大多数仍处在胜利亢奋中的德国人相反，认为德国胜利后的外　交活动余地更加有限。他说：“我们位于欧洲中部，至少有三条会遭到攻击的战　线。而法国却只有一条东部的国界，俄国只有在西部的边界上有遭到攻击的可能。　
…　Page　31…

此外，根据历史整个发展的情况、我们的地理位臵以及根据德意志民族的内部联　结与其他民族相比也许相当松散这一特点，我们比任何一个别的民族更易遭到外　敌联合起来对付我们的危险。”欧洲国家“只能容忍德国的实力强大到不至于威　胁其自身安全为限”。1871年后，俾斯麦意识到德国的扩张已达到欧洲列强可接　受的极限，此后他坚持地区性守成原则。德意志帝国成立后，俾斯麦立即在官方　文告及议会演说中反复强调“除了自己继续保持安宁，在和平环境中进一步发展　外”，帝国别无他求。在欧洲大国间，他小心翼翼地采取维护俄德关系，稳定德、　俄、奥之间的三皇关系。1872年德俄奥三国皇帝签订协定，声称一旦和平受到　来自其他国家的威胁，则“无需寻求或缔结新的盟约，即可彼此进行协商，以求　达成共同遵循之路线”。1882年俾斯麦利用英法意在地中海冲突的机会，拉拢意　大利与德、奥形成三国同盟。1887年这个同盟又得到进一步续延。同年，俾斯　麦又与俄签订了一个秘密条约，史称“再保险条约”。俾斯麦建立这些交叉结盟　网络体系的目的是防止、限制、削弱法国复仇的可能性。1872年，在普法战争　胜利后，俾斯麦在给当时德国驻巴黎大使阿尼姆伯爵的信中说：“我们所需要的　是法国让我们安宁，要防止法国找到盟友，假如它不愿和我们保持和平的话。只　要法国还没有盟友，法国就对我们没有什么危险；而只要欧洲的大君主国团结在　一起，一个德意志共和国对它们就没有什么危险。”1874年俾斯麦对驻法大使霍　恩洛厄侯爵发出指示：德国最关心的是，“法国在内部不要变得强大，对外也不　要被看成强国，免得它争取到盟友”。德国统一并打败法国后，尽管仍拥有令整　个欧洲生畏的强大的军事力量，曾强烈主张“铁血政策”的俾斯麦对使用武力却　更加慎重。这时的他仅将强大的德国军力当作提高德国结盟砝码以及威慑潜在敌　人的手段而已。他将军事臵于政治之下，将德意志的强国地位限于欧洲地区，拒　绝任何全球性的战略企图。总之，俾斯麦担任首相职务将近二十年，他企图达到　的目的就是争取在政治上营造除法国外各国都需要德国的局势。而稳定四方的目　
…　Page　32…

的又是用较长时间巩固、消化德国1866—1872年在欧洲取得的地缘政治成果。　　　　　俾斯麦的地区性守成的外交政策使德国国力迅速上升。十九世纪末，也就是　俾斯麦辞职时，德国工业水平几乎赶上英国，在总产量方面甚至已超过英国。强　烈的民族自豪感使德国国内滋生了向世界扩张的冲动。这种冲动在威廉二世执政　时期（1888—1918）的对外政策中得到体现，为此俾斯麦于1890年辞职。此　后德国大规模扩军、实行海外扩张的政策。1880年德国陆海军人数为42。6万，　到1904年一战爆发时已达89。1万，同期战舰吨位从0。88万吨扩张到13。05　万吨。1897年，德国占领中国的胶州湾和青岛，次年从西班牙手里取得加罗林　群岛、马利安纳群岛和帕劳群岛，1899年和英美签订条约并获得萨摩亚群岛的　一部分。1902年修建巴格达铁路直逼英俄中东利益，这强化了德国与世界主要　大国的直接对抗。德国威廉二世的外交“新方针”引起了其他大国的警觉。1894　年法俄两国建立同盟。二十世纪初英国放弃传统的“光荣孤立”政策，1902年　英日建立同盟，1907年英俄在中东利益妥协，签订“英俄协约”。而与德国形成　同盟关系的意大利也在1902年同法国签订秘密协定，到第一次世界大战初，俾　斯麦时期的地区性守成的外交成果已荡然无存，德国与奥匈帝国已四面楚歌。　1914年德国利用萨拉热窝事件，挑起第一次世界大战，结果是德国在战争中被　全面毁灭；30年代末德国希特勒步其后尘，结果又是德国被强力肢解。　　　　　德国这段历史经验对中国的未来是有用的。俾斯麦外交思想的精华在于：在　主权问题上不惧挑战，敢于果断使用武力；而在国际问题上是准确把握大国间的　利益边际，在大国竞争中决不透支国力。俾斯麦外交的重要经验在于：国力只能　用于有重要利益的地方，而且要控制在国家能够承受的范围之内。　　　　　威廉二世与俾斯麦分道扬镳是德国的悲哀。正是由于威廉二世及其顾问们　　“急于表明其气概”的“性格弱点”，才超度使用国力并造成德国被毁灭的后果。　
…　Page　33…

基辛格博士对俾斯麦有很高的评价，认为：“由于他了不起的建树，使得他所缔　造的德国经历了两次世界大战的失败、两度遭到外国占领及国家分裂达两个世代　之久，却仍巍峨屹立。”　　　　　　下面我们再来看看美国。　　　　　　美国在二战以后开始步入世界性大国行列，然而其国运兴衰却与其追求世界　霸权的政策紧密相关。　　　　　　二战后欧洲的衰落极大地突出了美国的地位。美国绝对优越的经济实力也曾　使美国在其海权扩张中表现出“威廉二世”式的轻率——今天的小布什似乎正在　重蹈覆辙。为控制整个太平洋，1946年，美国参谋长联席会议曾制定“边疆”　西移计划，根据这项计划，美国海军第七舰队开进日本，占领了琉球群岛和小笠　原群岛，并把冲绳建成它在亚洲的最大海军基地。1947年，美国海军占领了马　利亚纳群岛、加罗林群岛、马绍尔群岛等。但美国的这种扩张势头在朝鲜半岛和　中南半岛受到严重挫伤。上世纪50年代美国出兵朝鲜并与中国交手，损失惨重；　60年代中叶，法国从越南退出后，美国贸然进入中南半岛，企图独担“拯救民　主世界”的重任，结果又被拖在越战的泥潭中不能自拔，此后国力开始在世界扩　张中透支。1960年美国在世界生产总值中所占的百分比为25。9％，到1970年　下降为23％，1980年继续下降到21。5％。而与此同时，日本、中国等在世界　生产总值中所占的百分比则快速上升，1960年至1980年间，日本在世界生产　总值中所占的百分比从4。5％增长到9％；中国从3。1％增长为4。5％；到1980　年“世界银行关于人口、人均国民生产总值以及国民生产总值的统计数字，实际　上已经非常明显地显示出全球经济力量的多极分配趋势”。尼克松看到美国国力　因其海外过度扩张而下降的现实，果断调整美国外交政策，结束越南战争，恢复　与中国的关系。此后，美国国力开始回升。90年代初，苏联解体，但美国并未