复仇女-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
还清的借据，被告于当场一手取得款额，一手将四万元借据交付渡边菊收藏。但是，被告每月工资仅一万一千元，不仅无力在十二月底还清借款，连月息都无法支付。为此，自第二年二月起，渡边菊索讨欠债越急。被告在无奈之下，对渡边菊陡起杀意，欲抢回自已名下的借据。于是，被告于昭和XX年三月十八日事前通知被害人将于明晚拜访并偿还欠款。十九日晚十一时许，被告走大门进入被害人家。被害人当晚未睡，在一楼八叠房内等侯被告来访。当时，被告身藏一根放在渡边家显眼处长七十公分的樫木顶门棍，趁渡边菊俯身取火盆上的茶壶招待被告之际，挥起木棍朝被害人后脑击去，被害人当即被击倒，但仍奋起反抗。被告见状，又用樫木棍猛击被害人的面部、左眼外侧及左胸部致死。
罪名： 抢劫杀人 刑法第二百四十条
大冢钦三阅读了案卷第一部分——检察官的公诉书。
这里详述了起诉理由。除此之外，还有现场戡查报告、鉴定报告、搜查报告、查证报告、审讯记录、供词、各证人陈述、判决书、律师辩护要点等等足足一大摞。
大冢钦三在家，一手伸向火盆，抽着烟细读公文。在事务所里，大冢趁工作空隙，把案卷从皮包里掏出来粗略地看过一遍。不用说，这桩案子得不到一文钱的报酬，也没有受人之托。而且，被告已经死亡。在事务所，奥村事务员每当有事来办公室，总是对桌上摊着柳田正夫的案卷瞟上一眼，什么也没说就出去了。私下里，奥村对那些年轻的律师们说：“老头子也真那个，对死人的案子却那么有兴趣。这么忙还操那份闲心思。”话里头真有点嘲笑的味儿。
大冢对事务员奥村多少有点顾忌，因此，近来他决定在自己家的书房里阅读案卷。妻子进书房送来红茶说：“你太忙啦。”
妻子芳子是大冢钦三恩师的女儿。恩师是司法界的老前辈。芳子从小就了解她父亲的工作，对案子方面的事从不愿多嘴。她只看了一眼案卷，见丈夫一副愁眉苦脸的模棒，就默不作声地走出书房。她绝没有察觉到丈夫在尽着义务细细地研究着已死去的被告那个案子。
在大冢钦三耳边，不时响起从事务所阴暗的楼梯口传来的那位九州少女僵硬的脚步声。
“先生，我哥哥也许会判死刑的啊。”那喃喃地说着的话音和少女苍白的面容还留在自己脑海里，仅仅如此，还不足以使他激起从九州调来这么一大堆文书的念头。
“家兄在一审中被判决死刑。不服上诉，在二审中死于F狱中。”这句话在大冢心里留下了伤痛。那位姑娘因为她哥哥被判死刑，上诉之时死在牢里，所以她认定这跟判处死刑没什么两样。似乎她还在谴责自己：正是因为你为了费用拒绝了这个案件，就招来这个恶果！
如果要推卸责任的话，也仅如此而己。出庭的律师是法庭指定的。但是，从大冢熟识的堀田口中得知，那位担任辩护的律师并不是很有能力的。这又使大冢钦三受到一击。心里直后悔：要是自己承担的话，被告说不准有救。这跟一个高明的大夫不肯给患者医治，结果病人就死在庸医手里一样，现在回想起来真不是个滋味儿。
当时，为了急着赶去川奈跟河野径子见面，心里很不耐烦，顾不上细听那个委托人——少女的叙述就一口回绝。如果不是那么凑巧要赶时间去约会的话，大概会细细听一听那桩案件的大致情况，也许会发现什么破绽，自己很可能会着手经办这个案件也未可知。过去他所接受的那些不取分文的案子，大多是这么引起的。然而，那位姑娘的哥哥究竟是不是清白无辜的，心中无数。大冢钦三把一审记录从九州借来，是想看一看在审判中有没有破绽，如果没有的话，自己心里也好放下块石头。由于当事人已死亡，也无权再飞往九州去调查证人。光翻阅当时的记录，可以说并没有很大的希望。但是，不妨这么看着，能安慰自己也就满意了。至少可以断定当时回绝委托，并不存在跟河野径子在道德上那种负罪感。大冢钦三钻进一份份堆积如山的材料中细细地搜索着。
现场勘查报告
对嫌疑犯柳田正夫的抢劫杀人案现场勘查如下：
昭和XX年三月二十日K警署
司法巡查部部长 福本广夫
一、现场勘查日期：
昭和XX年三月二十日上午十一时至十二时五十分。
二、现场勘查地点：
K市XX街渡边菊家及其住房周围。
三、现场勘查目的：
为收集抢劫杀人案证据以及弄清本案有关情况。
四、现场勘查时的证人：
1、被害者渡边菊的儿子隆太郎
2、……（略）
五、现场勘查经过：
本案现场为渡边菊的起居室。
1、现场室外所见：
现场的房屋是平房，大门朝南开，是座宽X米，深X米的木结构房屋。正门临街，后门与邻屋的木板栅栏相接，其间有半米来宽的空隙，经过三幢房屋径直通往马路。勘查时，后门紧闭，门内插上门栓。正门有两道，勘查所见，外道门敞开，仅里道拉门关闭着。
2、室内现状：
室内面积有八叠。西墙放着一只衣柜。勘查时，见衣柜上第二和第三只抽屉半拉开，露出了被翻腾过的衣物，抽屉歪斜着，左端比右端歪出十公分左右。衣柜下部有两扇门，左门被撬开锁，右门未见破坏痕迹。离衣柜四十公分的榻榻米①上有血迹。室内近中央处有一只长方形火盆，离此向南五十公分处榻榻米也有血迹。火盆架上放着铁制水壶，水壶向西倾斜三十度左右。火盆中的灰已被水浸湿，榻榻米上也扬满灰末子，但隐约可见曾用什么东西掠过的痕迹。勘查时，尸体已送解剖。
（①榻榻米：铺在地板上的草垫或草席——棒槌学堂注）
现场示意图
_______________________________________________________
｜ ｜ ｜
｜ _ ｜ ｜
｜ ____ （_） ｜ ｜
｜ ｜ ｜ 尸 __｜__ ｜ 衣 ｜
｜ ｜____｜ 坐垫 体 ｜ ｜ ｜
｜ / ｜ 柜 ｜
｜ / ｜ ｜
｜ @ ____ ｜ ｜
｜ ___________ ｜ ｜ ｜_______｜
｜ ｜ ｜ ｜____｜ ｜
｜ ｜ ｜ @ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜
｜ 火｜ __ ｜ 茶 ｜
｜ 盆｜ （__） ｜ 具 ｜
｜ ｜___________｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜_______________________________________________｜
大冢钦三细细看了这份现场勘查报告，又阅读了尸体鉴定书。
一、解剖尸体的生前名：渡边菊〈六十五岁〉
二、尸体外表检查：身长1。50米，体质衰弱，可见轻度营养不良。背部有明显死斑。颈部、胸部、腹部及四肢均无外伤。检查后认为：尸体后脑偏右部位有长达十公分的骨膜挫伤，前额稍左部位有自上而下向右斜达四公分的挫伤，左颊部位眼眶上有自上至下长三公分的挫伤。
三、尸体内部检查：切开头皮可见与外表基本一致的挫伤。后脑骨偏右处有鸡蛋般大小的轻度内凹骨折。前额左侧有拇指般大小的皮下出血点，未见骨折。左颊及皮下肌肉也有基本相同的出血点。除去头盖骨后，可见与前基本一致的内凹骨折，右大脑膜上有十公分X八公分X二公分的血肿。 摘去脑髓后在左大脑底部也可找到受打击痕迹。
四、沿腹部中线剖开后见左第三肋骨有不完全性骨折，其周围肋间有轻度出血。左右胸腔内未见其他特殊变化。
五、死因：头部受外来打击，形成脑膜外血肿压迫脑部致死。
六、自杀与他杀鉴别：他杀。
七、死亡时间：推断自解剖开始（三月二十日下午三时三十五分）计算，死者已死亡十七小时。
八、凶器的推断及伤害方式：用无尖刃钝器打击后脑偏右部位、前额及左颊造成伤害致死，诸如铁棍、樫木棍之类形成伤害。后脑偏右部位挫伤骨折，是当受害人向前扑倒时给予猛击造成，前额及左颊部位的挫伤，是被害人仰面倒下时从正面猛击所致，同时，还殴击了左第三肋骨周围部位。
九、血型：O型。
十、其他参考事项：无。
昭和XX年三月二十日
F县警察总部刑事部鉴别科
军事值勤医师 铃木 荣
另外还有两份鉴定报告：一份是鉴定被告柳田正夫在十九日夜所穿裤子折边上沾有血迹的血型为0型，与被害人血型一致。被告本人血型也是0型。收取衣柜上指纹经鉴定与被告指纹完全一致。沾在裤子折边内的灰末经鉴定与现场由长方形火盆内洒落到榻榻米上的灰末成份完全一致。另一份是医师的精神病鉴定报告，确认被告犯罪时并无精神失常症状。
大冢钦三点上支烟沉思起来。现场的指纹和被告当夜穿的裤子折边上沾有的血迹，都对被告柳田正夫极为不利。被告当夜闯入被害人渡边菊家，沾上了被害人血迹这一事实难以动摇。这一点从检察官的起诉书和他本人陈述来看都能得到证实。那么，被告柳田正夫对此又是如何申辩的呢？
第一审中，柳田正夫作了这样的陈述：
第一审案卷
抢劫杀人案出庭人：柳田正夫
被告对案件的陈述：
一、起诉书中有以下几点与事实不符
1、我在昭和XX年九月前后，向渡边菊以月息一分借了四万元， 实际所得是三万六千元。还立下偿还期为十二月底的借据。这以后仅付过两个月的利息，没能归还本金。从今年二月起，渡边菊屡屡追逼欠债，这是事实。
2、三月十九日夜十一时左右，我去了渡边家，因为前一天晚上跟渡边菊说定，第二天晚上定来付清两个月的利息。然而当天晚上，并没能筹到款子，而是去向渡边道歉求得原谅，并非为杀害渡边菊、取回自己的借据而去。
3、我到渡边家，见大门敞开，里面的拉门关着，屋内有灯光。我以为阿菊婆还没睡下，正在等我，心里过意不去，叫了两三声：“晚上好。”但是没听见动静。我想阿菊婆年纪大了，也许在打盹儿吧。于是，把拉门扯开，见左边八叠那间屋门拉开着，走到门口一瞧，只见渡边菊躺在衣柜边仰天睡着了。我想她果真是睡着了，喊了几声，不见她醒来。瞧见火盆上的铁壶歪斜着，开水都溢了出来，榻榻米上满是洒落的灰末。我觉得有点儿不对头，仔细一看，榻榻米上有流着红颜色的东西，原来是血！再瞧瞧，渡边菊脸上也淌满血。我才知道出了事，心想得赶快报警。这时，我才明白原来阿菊婆躺在地上一动不动是被人杀死了。转而一想，警察来搜查的话，我的那份借据就会公布于众，大冢都会知道我借高利贷这件事。这样，无论在学校、家长会还是社会上，我都没脸见人了。心里一下子升起个念头：何不乘机拿走我那份借据！我就脱了鞋踏进房间。可是，阿菊死去的模样叫人毛骨悚然，我猛然明白准有凶手在我来此地之前杀死了阿菊，对自已眼下的危险处境感到害怕，不由得想赶快逃跑口突然又想：不行，不行，那张借据留着对自己更加不利。我啄磨着那张借据准在阿菊平时放贵重物品的衣柜下端的小橱门里，于是我在已被撬开锁、打开着的左面那扇小橱门里找到一叠借据，从中抽去自己那张，出大门回了家。那张借据当晚在自己公寓前的广场上烧掉了。根据以上事实，我并没象起诉书中说的那样，用樫木的顶门棍打死阿菊，更没有为了装成强盗抢劫模样，把抽屉拉开翻乱衣物。裤子折边上的灰和血迹，我想是我跨进房内在衣柜前走动时沾上的。进屋时，还见到火盆边放着小陶壶、茶叶筒和两只茶碗，还有两只待客用的坐垫，也许阿菊是为我准备着的。
审判长：被告，你见过这根樫木棍吗？〈审判长对被告出示了第二号物证〉
被 告：没见过。
审判长：那么，你见过它吗？〈审判长出示了第三号物证——渡边菊保存着有欠债户姓名的一叠借据〉
被 告：见过。这是渡边菊放在衣柜小橱门里的。我打开橱门，取出了您所拿的这叠借据，从中先抽去我名下写有四万元的借据，其余的我又放回原来的地方。
审判长：这个你见到过吗？〈审判长出示了从被告住处查得被告在三月十九日穿过的裤子〉
被 告：是我的。这是三月十九日我去渡边家穿的裤子。第二天，我见裤子折边处沾有血迹，怕招来嫌疑，所以把它藏在房间的天花板里，后来被警察搜到。
第一审中，被告柳田正夫作了这样的供述。
大冢钦三思忖，柳田的供述也有一定道理。就是说，柳田在三月十九日这天晚上十一点左右去渡边菊家的时候，渡边菊已被人杀害，他裤上附有的血迹和灰末也由此而来。然而，这似乎又过于偶然。验尸的结果也说死于十九日晚十一时左右，而柳田供述正是这�
