八喜电子书 > 文学名著电子书 > 宋文精选 >

第25部分

宋文精选-第25部分

小说: 宋文精选 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



可知。则家行最笃已,先人尝从公游,其言亦然。而吾又与安石友,故得知 
公事最详。其将葬也,使者以安石之述与书来请铭,遂为之铭其尤可哀者也。 
铭曰: 
     公堂有母,老不觉衰。公庭有子,仁幸而才。世所可喜,公两弃之。莫 
不皆死,公有余悲。 

… 页面 73…

                                   洪渥传 

     洪渥,抚州临川人。为人和平。与人游,初不甚欢,久而有味。家贫, 
以进士从乡举,有能赋名。初进于有司,辄连黜。久之乃得官。官不自驰骋, 
又久不进,卒监黄州麻城之茶场以死。死不能归葬,亦不能还其孥。渥里中 
人闻渥死,无贤愚皆恨失之。 
     予少与渥相识,而不深知其为人。渥死,乃闻有兄年七十余,渥得官时, 
兄已老,不可与俱行。渥至官,量口用俸,掇其余以归,买田百亩居其兄, 
复去而之官,则心安焉。渥既死,兄无子,数使人至麻城抚其孥,欲返之而 
居以其田,其孥盖弱力不能自致,其兄益已老矣,无可奈何,则念辄悲之。 
其经营之犹不已,忘其老也。渥兄弟如此无愧矣。渥平居若不可任以事,及 
至赴人之急,早夜不少懈,其与人真有恩者也。 
     予观古今豪杰士传,论人行义,不列于史者,往往务摭奇以动俗,亦或 
事高而不可为继,或伸一人之善而诬天下以不及,虽归之辅教警世,然考之 
 《中庸》或过矣。如渥之所存,盖人之所易到,故载之云。 

… 页面 74…

                                  邪正辨 

     正者一,邪者十,乌知正者之为正,邪者之为邪欤?曰:考其实焉尔。 
言者曰:“某正人也。”必考焉,其言与行果正也,犹曰无乃其迹然欤?必 
也本其情,情果正也,斯正人也。曰:“某邪人也。”必考焉,其言与行果 
邪也,亦曰无乃其迹然欤?必也本其情,情果邪也,斯邪人也。必本其情者 
为之,迹亦可以必信也。迹之未可以信者,有无之,有似之,有构之者也。 
以正人焉,俟之勿疑之也,有间之必辨焉,不阴受之也。以邪人焉,处之勿 
迩之也,有助之必辨焉,不阴受之也。审邪正之术循是也,不失矣。 
     抑未尽于是也。孰谓未尽?任与责之之谓也。正者曰:“天下未治也。” 
以天下之事考之,见未治焉,安得不任之以救其未治也?邪者曰:“已治矣。” 
则思曰:我之天下未治也。正者曰:“用是策可以治。”以先王之道、人之 
情考之,见可以治焉,安得不用其策邪?邪者曰:“彼策也,不可用。”则 
思曰:我考之可用也,必也待其终而质其效。不戾于其始也,有赏,戾则有 
咎。未至于其终而质其效,赏与咎无所委焉。不苟然而易也,任与责之之术 
如是也。故正者得尽其道,邪者不得其间于冥冥之间,于计也素定,于信用 
也不轻以蔽,于号令也一,于赏罚也明,于治也几矣。考之其实尔,此之谓 
也。不知正者之为正,邪者者之为邪,岂异焉?不此之尚而已。言者曰:“某 
正人也,某邪人也。”因亦曰:“某正人也,某邪人也”,于其言与行则未 
之考也。苟考焉,则亦其迹而已矣,或无之,或似与构之者也,于其情则未 
之考也。以正人俟之,或疑焉,有间之者则阴受之,不之辨也;以邪人处之, 
或迩焉,有助之者则阴受之,不之辨也。正者曰:“天下未治也。”邪者曰: 
 “已治也”。邪者胜正者十常八九,以天下之事考之耶?则未尝也。任正者 
之策,邪者曰“可置”,则必置之。以先王之道、人之情考之,待其终而质 
其效,正者赏与咎耶?则未尝也,其于是非用舍苟焉而已也。夫然,故正者 
不得尽其道,邪者得间之于冥冥之间,于计无必定也,于信用轻以蔽也,于 
号令也二,于赏罚也不明,于治也疏矣。正与邪两尊焉,一曰而有败,乌有 
职其责者欤? 
     或曰:“大贤大佞之不可以考其实也。”曰:子之言不可以考其实者, 
不以大贤之为贤,大佞之为佞,或无其迹欤?吾固言之也,无其迹则孰由而 
知之欤?必也本其情之谓也。本其情,是亦考其实矣,岂不可欤?知不循其 
迹,又不本其情,而欲知其贤与佞,顾非不可欤?然则子之言者,恶其迹之 
难知也。吾云尔者,以其情而知之也,其意易者鲜矣。 

… 页面 75…

                                   论 习 

     治乱之本在君之好恶,好恶在所习。少习也正,其长也必贤;少习也不 
正,其长难与共为治矣。不幸而然,则将磨之。孰能磨之?择人焉。朝夕相 
与俱,出入言动相缀接焉,是则可磨之也。主然而是者助之,主然而违者替 
之,不释则极论之。勉焉。除其蔽欲而接之以道,不见邪者而变焉,其志素 
定矣,然后可与共为治。其为大体,不亦艰且勤与?然于习之也,有渐矣, 
古之所以为治者,岂异焉?此众官不有任也,岂必人之不材也?朝夕未尝相 
与居也,出入言动未尝相缀接也,是焉而不能助,违焉而不能替,不释而莫 
之极论也。其蔽欲日益固,其为道日益拙,所见寺人女妇邪者也。其志素定 
矣未也?其可共为治乎?其为大体,不亦怠且忽欤? 
     噫!宰相虽尊也,然其见也有间矣。置斯职也,不慎欤!使职此者不尽 
也,而寺人女妇得其心,其谁曰可也?噫!左右侍从之官,其非所谓常伯、 
侍郎、给事、谏议、司谏、正言欤! 

… 页面 76…

                                  说 言 

     上之收群言,其务当而已。诚使贵且信者,其言非必不可以听也。贱且 
疏者,其言是则必可舍乎?否也,期为有补于治而已。夫然则岂惟上之失得 
可质焉?天下之邪正举白矣。 
     昔舜之达四聪、明四目也,故元凯在下不能抑也,四凶在上不能盖也, 
其治由此而已。昧者反此,喜是其所用,不广听,于其所忽,杂然当否莫有 
主也。岂惟上之失得不闻焉?天下之阴狡者举进矣。秦之敝以斯、高,汉之 
莽、禹,晋以荀、贾,唐以牛、李、裴、卢,其大效然已,可不惩欤? 
     或曰:“不已察耶?”曰:“绳其大慝,纾其小过,诛其实,弛其文, 
何察焉?”噫!吾有为而言之也,使贵且信者皆得其人,兹说其不可以已耶? 

… 页面 77…

                                   厄台记 

     淮阳之南地名曰厄台,询其父老,曰:夫子绝粮之所也。 
     夫天地欲泰而先否,日月欲明而先晦。天地不否,万物岂知大德乎?日 
月不晦,万物岂知大明乎?天下至圣者,尧、舜、禹、汤、文、武、周公、 
孔子也。尧有洪水之灾,舜有井禀之苦,禹有殛鲧之祸,汤有大旱之厄,文 
王有羑里之困,周公有管、蔡之谤,孔子有绝粮之难。噫!圣人承万古之美, 
岂以一身为贵乎?是知合天地之德,不能逃天地之数;齐日月之明,不能违 
日月之道。泰而不否,岂见圣人之志乎?明而不晦,岂见圣人之道乎?故孔 
子在陈也,讲诵絃歌,不改常性。及犯围之出,列从而行,怡然而言,美之 
为幸。又曰:君子不困,不成王业。果哉!身没之后,圣日皎然。文明之君, 
封祀不绝。有开必先信其然也。 
     於戏!先师夫子聘于时,民不否;迍于世,民不泰也。否则否于一时, 
泰则泰于万世。是使后之王者知我先师之道,舍之则后,因之则昌,习之则 
贵,败之则亡,道之美此,孰为厄乎? 

… 页面 78…

                                   号令辨 

     令必行,则民信上而尊其令,令二三则反此。天下之所以归其上者,以 
令行也。今也,朝与一事焉,暮或夺之;暮夺一事焉,或不越宿而与之。二 
三孰甚焉?使民安所从而守之耶?又不务实也,故令发于朝,出于市,布于 
野,民则曰:“非必行也,非可信也。”脱然去之而莫顾,已而果不行不信 
也。是不独道民二也,又滋之使易其上也。所以使民能一其归者几何?其不 
损焉,行之乎久,得无失執重以召败耶?然则如之何?曰:要之议于朝也, 
稽其本末,审其利害,为可久之意焉,如斯而已,可也。 

… 页面 79…

                                   书虏事 

     妾之移人,自至也者,人弗自知其身之至也。如知之,古今岂有败哉? 
予尝悲汉高帝之英伟绝特,光武之仁明,而至于爱恶于其子。以及魏武,忮 
险绝世,其心非复人也,至其且终,眷眷于所昵,与小夫懦竖无异。此二谊 
主、一暴臣,皆非常之人也,及蔽之来,虽英伟之量、仁明之器、忮险之性 
皆不能免,况中材乎?故曰:妾女之移人自至也。自至也者,人弗自知其身 
之至也,非信哉?及观向之书虏事,则又知虏之陆梁,暴恣而蔽于帷帐之间, 
不能自知,死之日卒大乱其国,然后知妾女之祸,非特甚于中国也。吁,可 
畏哉!吁,可畏哉! 

… 页面 80…

                                杂说·说官 

     古者命官各因其材,而致于久也,则必总核而升绌之,所以适于治之要 
也。帝王之法皆然,而尤详于舜。舜之分任九官,其人皆禹、稷、皋陶仁智 
大人也。然而既知水土,必以为司空,不以为虞;知五教,必以为司徒,不 
以为士师,以有宜也。三年一考绩,九年一绌陟。水土不治责司空,蛮夷奸 
究不禁责士师,以有守也。其法之大较,鮌一以不胜任而殛死焉,盖明其材, 
分付责任,久其岁时,严其诛赏也如此。故百官各尽其能,务治其业而以赴 
功,则舜无为已。 
     后世不然,自公卿大夫至于百执事,每一官之■,则有司诎指计资之先 
后而升之,不然则择其或有执重、或得人间之誉者而升之。升之者一涂人之 
材,而偏历群有司之任,未尝计其能否、优劣、宜不宜也,用人之敝至不精 
于大臣,况其他耶?此苟全其私而忘其所以公,进贤退不肖之弊也,深戾所 
谓各因其材也。而当迁者概以三岁为限断,少者再岁、一岁、甚者不穷月盈 
时而迁耳,非可以至夫三年、九年、屡考而又绌陟也。即天下迁举,每岁得 
失可责吏部乎?天下钱谷,每岁登耗可责度支乎?自公卿大夫至于州县吏、 
莫非居其位而不任其责者也。万事之众,王者独治而已。而吏之输钱赎罪, 
或免于位,或徙或诛者,一切触法耳,非为不胜任也。是一皆违古,进之不 
循其材,用之不久其时,侵其职而忘其责,故百官之于万务也,皆怠而忽, 
为国或百年,上之事繁且勤,而不足以致治也。噫!何久而不思变也?曰: 
如之何而可?曰:求庶于古而变之。 

… 页面 81…

                                杂说·说宫 

     室堂奥备然后为宫。宫,贤有力者之所有也。若乃为之,则非贤有力者 
之所能也。故有材木于此,虽累千万,必待匠人焉。尔匠人之为之也,广轮 
高下,横邪曲直,一板以上皆有法也。巧既收于心,绳墨刀尺皆应于手,其 
成也必善。巧既夺于心,绳墨刀尺皆戾于手,且以高者为库,直者为钩也, 
其卒可以成自善乎?有若公输在,肯舍法度而利之乎?不肯,则将得拙工, 
而嗜利者从之,为之穷岁月,耗材与力,至竭而已耳。 
     今夫天下之为公也,人主之所安而有也,州县有司之为室堂隅奥也,万 
机之为材木也,人主之所不能自治也,其势必付之人。付之而当且颛,则辑 
矣。付之而当否未前定,又一一束缚之,其异于戾匠人也亡矣。有圣且贤, 
肯枉道而就之乎?不肯,则易而他使。使圣且贤则犹是也,又易而他使,则 
得庸者、邪者而从之与之,日夜力为之,至尽败万事而已耳。秦之亡其宫也, 
以此。 

… 页面 82…



     王禹偁 

                                 待漏院记 

     天道不言而品物亨岁功成者何谓也?四时之吏,五行之佐,宣其气矣。 
圣人不言而百姓亲、万邦宁者何谓也?三公论道,六卿分职,张其教矣。是 
知君逸于上,臣劳于下,法乎天也。古之善相天下者,自咎、夔至房、魏可 
数也,是不独有其德,亦皆务于勤尔,况夙兴夜寐以事一人,卿大夫犹然, 
况宰相乎! 
     朝廷自国初因旧制,设宰臣待漏院于丹凤门之右,示勤政也。至若北阙 
向曙,东方未明;相君启行,煌煌火城,相君至止,哕哕銮声。金门未辟, 
玉漏犹滴。彻盖下车,于焉以息。待漏之际,相君其有思乎? 
     其或兆民未安,思所泰之;四夷未附,思所来之。兵革未息,何以弭之; 
田畴多芜,何以辟之。贤人在野,我将过之;佞臣立朝,我将斥之。六气不 
和,灾眚荐至,愿避位以禳之;五刑未措,欺诈日生,请修德以厘之。忧心 
忡忡,待旦而人,九门既启,四聪甚迩。相君育焉,时君纳焉。皇风于是乎 
清夷,苍生以之而富庶。若然,总百官、食万钱,非幸也,宜也。 
     其或私仇未复,思所逐之;旧恩未报,思所荣之。子女玉帛,何以致之; 
车马器玩,何以取之。奸人附势,我将陟之;直士抗言,我将黜之。三时告 
灾,上有忧也,构巧词以悦之;群吏弄法,君闻怨言,进谄容以媚之。私心 
慆慆,假寐而坐,九门既开,重瞳屡回。相君言焉,时君惑焉,政栖于是乎 
隳哉,帝位以之而危矣。若然,则下死狱、投远方,非不幸也,亦宜也。 
     是知一国之政,万人之命,悬于宰相,可不慎欤?复有无毁无誉,旅进 
旅退,窃位而苟禄,备员而全身者,亦无所取焉。 
     棘寺小吏王某为文,请志院壁,用规于执政者。 

… 页面 2…

                                黄冈竹楼记 

     黄冈之地多竹

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的